代理词
一、原告与被告实际为借贷关系
原告与被告于2017年9月12日签订《代理权合同》，约定被告授权原告代理“XXX”项目，可以独立取得代理收益，被告授权原告代理的期限自2017年9月12日至2019年10月11日，共计25个月，原告支付代理费7万元，获得南京市沿江开发区的代理资格，原告同意在授权期限内委托被告代为处理所以涉及合同代理事项，并委托被告将代理收益发放至原告指定账户，被告保证原告取得代理权之保底收益，被告应当于每周一零时支付相应收益.。
虽然双方未在合同中明确约定保底收益的比例，但双方口头约定保底收益不低于年13%，且合同未约定任何原告代理被告的“千城万店”项目承担的风险，仅仅约定了被告保证原告的保底收益和收益支付的时间，原告仅仅需要支付费用并定期获取收益，没有参与任何实质性的代理事项，也没有参与任何经营管理，不符合代理的法律特征，原告与被告之间更符合借贷关系.。
二、即便原告与被告之间不存在借贷关系，仅仅为代理关系，被告的行为也构成了违约，原告可以要求解除合同
按照原告与被告签订的《代理权合同》，第三条第(一)项第2款和第（二）项的约定，原告同意在授权期限内委托被告代为处理所以涉及合同代理事项，并委托被告将代理收益发放至原告指定账户，被告保证原告取得代理权之保底收益（双方口头约定保底收益为年利率13%），被告应当于每周一零时支付相应收益.。合同签订后，原告按约支付了全部7万元代理费，但被告仅仅支付了6期收益给原告，且均未在合同约定的周一零时支付，之后被告就不再履行合同，原告多次找被告协商，向被告催要均被被告以各种理由拖延，被告的行为已构成严重违约，原告有权利与被告解除合同，并要求被告返还全部7万元代理费用和拖欠的保底收益.。
三、被告应当返还原告借款本金7万元，并支付相应利息
原告2017年9月12日签订合同当天，就转账给被告7万元，被告通过其一名叫岳大雁的员工的个人账户，于2017年10月6日转账给原告3800元，2017年10月18日转账给原告2800元，2017年10月25日转账给原告1700元，2017年11月6日转账给原告3300元，2017年11月10日转账给原告1800元，2017年11月20日转账给原告2000元，2017年11月20日之后，被告停止支付原告收益，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告向被告提出返还7万元本金，被告也以公司上市等理由拖延，不论原告与被告之间是代理合同关系还是借贷关系，被告均应当按约支付原告保底收益，若被告不能按约支付保底收益，原告可以要求与被告解除合同关系，并要求被告返还全部7万元本金或代理费，并按照双方约定的不低于年利率13%支付利息.。。