案情简介：
      原告与某某建筑公司签订《沥青砼工程施工合同》，承接白桥镇相关道路提升改造的沥青砼工程，朱某某为该公司案涉债务承担连带付款责任。工程完工后，原告两次向被告邮寄决算书、催款函，主张工程款993567元，被告未提出书面异议也未付款。原告遂诉请法院判令某某建筑公司支付工程款、违约金及律师费等，朱某某承担连带责任。江苏德本律师事务所史律师代表两被告应诉，围绕案件事实与证据提出专业抗辩意见，维护当事人合法权益。

    争议焦点：
    本案核心争议焦点集中在三点：一是案涉《沥青砼工程施工合同》是否合法有效，被告主张的合同无效能否成立；二是案涉工程是否完成有效结算，原告主张的993567元工程款金额是否应予认可；三是主合同若无效，朱某某的担保责任是否随之无效，其是否应承担连带付款责任，同时原告主张的违约金、律师费、保函费等是否具有法律依据。

    江苏德本律师事务所史律师结合案件事实，为两被告提出针对性抗辩：案涉合同无效，原告系实际施工人，故违约金、律师费主张无法律依据；主合同无效则担保从合同亦无效，朱某某无需承担连带责任；原告虚报工程量，且邮寄的结算材料未由合同约定收件人签收，工程未完成合法结算，不应认可原告诉求的工程款金额。原告则举证证明已按合同约定邮寄结算材料，被告未在约定期限提出异议，合同及担保约定合法有效，工程款金额应予认定。

    判决结果：
    法院经审理认为，案涉《沥青砼工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，两被告未举证证明合同无效，其抗辩意见不予采信；原告已按约完成工程施工，且按合同约定地址邮寄结算书、催款函，被告已签收且未在约定期限提出书面异议，亦未申请工程鉴定，应认可原告主张的993567元工程款金额。原告主张的违约金、律师费、保全保函费均符合合同约定，朱某某作为连带责任保证人，应按约对案涉债务承担连带付款责任。

    依照相关法律规定，法院作出判决：被告某某建筑公司于判决生效七日内支付原告工程款993567元，并自2025年1月2日起按日万分之五支付违约金；支付原告律师费12242元、保全保函费505元；被告朱某某对上述全部债务承担连带责任；案件受理费、保全费合计18852元，由两被告共同承担。

    本案中，江苏德本律师事务所史律师接受委托后，凭借扎实的法律专业功底，围绕案件核心争议点制定严谨的抗辩策略，庭审中精准质证、据理力争，充分履行了委托诉讼代理人的职责，最大程度维护了当事人的诉讼权利与合法权益。
标签：建筑-建设工程施工合同-沥青砼-决算-工程款-违约金-
附图：