案情简介：
        被告人周某某、唐某某、纪某某以牟利为目的，收购普通小麦经筛选、烘干、灌装后，冒充合格的“淮麦44”小麦种子，以3.2元/Kg的价格向秦某某销售105500Kg，销售金额337600元。其中周某某系主犯，雇佣唐某某负责小麦收购与分装，纪某某负责对接买家；秦某某明知所购为假种子，仍以3.5元/Kg的价格将部分种子销售给宿迁宿城区屠园乡6名种粮户，销售金额240704.5元，涉案农田种植面积达3077.6亩。

    种粮户播种后出现出苗率低的问题，秦某某虽进行重种、补种并向农业农村局报案，但因播种时间延迟，小麦生长量不足造成大幅减产。经专业机构鉴定，涉案假种子发芽率仅60%，不符合国家相关标准，且与“淮麦44”标准样品存在31个差异位点；经盐城市农业科学院、宿迁市宿城区价格服务中心鉴定认定，农户种植损失合计达1332105元。

    案发后，周某某、秦某某主动投案，纪某某、唐某某被抓获归案，四被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。周某某、纪某某、唐某某分别向公安机关退缴10万元、10万元、20万元，后四被告人共同退赔农户全部损失并取得谅解。另查明，周某某有多次刑事犯罪前科，且在2024年8月因生产、销售伪劣种子罪被沛县法院判刑，本案系其判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪；秦某某曾因赌博被行政处罚。宿迁市宿城区人民检察院以销售伪劣种子罪对四被告人提起公诉，审理过程中检察院两次建议延期审理补充侦查，法院依法组成合议庭公开开庭审理本案，江苏德本律师事务所刘律师担任唐某某的辩护人，全程参与诉讼。

    争议焦点：
    本案庭审中，各被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚，争议焦点主要集中在辩护律师提出的辩护意见与公诉机关指控、法院审理认定之间的分歧，其中江苏德本律师事务所刘律师结合案件事实，为被告人唐某某提出了专业、精准的辩护意见，核心争议点如下：
    1. 公诉机关认定本案造成生产特别重大损失的事实是否清楚、证据是否充分，涉案鉴定报告及价格认定结论书能否作为定案依据。纪某某、唐某某的辩护人提出，现有证据不足以证明被告人构成销售伪劣种子罪，且相关鉴定报告和价格认定结论书不应作为证据使用。
    2. 被告人纪某某是否构成自首，能否据此从轻或减轻处罚。其辩护人提出纪某某具有自首情节，应依法认定。
    3. 被告人纪某某、唐某某的犯罪情节是否符合缓刑适用条件，江苏德本律师事务所刘律师结合唐某某在共同犯罪中的地位、实际行为及退赔情节，提出对唐某某适用缓刑的辩护意见，同时明确指出唐某某系从犯且有退赔行为，应依法从轻处罚。
    4. 各被告人的量刑情节认定及刑罚适用问题，秦某某辩护人提出其具有自首、退赔等情节，应减轻处罚，周某某辩护人提出其自首、认罪认罚情节应从轻处罚。

    针对上述争议，法院经审理逐一作出评判：确认本案证据形成完整锁链，足以证明四被告人销售假种子造成特别重大损失，鉴定机构及人员具备资质、程序合法，鉴定和价格认定结论客观公正，可作为定案依据；纪某某系抓获归案，不符合自首构成要件；纪某某、唐某某销售伪劣种子造成农业生产重大损失，扰乱种业市场秩序，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，但二人系从犯，可从轻或减轻处罚；各被告人的自首、坦白、退赔、认罪认罚等情节均依法予以认定。其中，江苏德本律师事务所刘律师提出的唐某某系从犯、有退赔情节的核心辩护意见，被法院依法采纳，成为对唐某某减轻处罚的重要依据，充分体现了该所律师专业的辩护能力和对案件细节的精准把控，为法院准确量刑提供了关键参考。

    判决结果：
    法院经审理认为，被告人周某某、纪某某、唐某某、秦某某以假种子冒充真种子销售，使生产遭受特别重大损失，其行为均已构成销售伪劣种子罪，公诉机关指控成立。周某某、纪某某、唐某某构成共同犯罪，周某某起主要作用系主犯，纪某某、唐某某起次要作用系从犯；周某某系漏罪，应数罪并罚。四被告人均具有认罪认罚、退赔并取得谅解的情节，周某某、秦某某有自首情节，纪某某、唐某某有坦白情节，周某某有前科应酌情从重处罚，综合全案情节，法院对四被告人均减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，各辩护人提出的合法合理辩护意见被依法采纳。其中江苏德本律师事务所刘律师为唐某某提出的辩护意见被采纳，法院最终对被告人唐某某犯销售伪劣种子罪，从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。
    
标签：刑事-销售伪劣种子罪-从轻
附图：