因民间借款的广泛存在，借款合同、担保合同纠纷在民事诉讼案件中占有较大比例。提高群众对此类合同的法律意识、规范民间借贷行为对维护地方经济秩序的稳定具有重大意义[德本律师]。律师在此类纠纷中，应仔细询问当事人，并适当利用司法鉴定等手段了解案件的真实情况，以维护当事人的合法权益。

        林某因需向他人借款，请刘某某提供保证。刘某某同意后，在林某提供的A4空白纸张上签名并书写了日期和手机号码，林某亦在同一张A4白纸上签名后，将其交给沈某联系借款。但之后沈某未向林某提供借款，也未将林某和刘某某共同签字的白纸交还，再将“借条”进行变造后向人民法院提起诉讼，要求保证人刘某某承担保证责任。

        在刘某某找到本所律师之后，律师进行了详尽的询问、调查和分析，并给出了初步的法律意见，刘某某遂委托本所律师代理诉讼。律师积极应诉，并申请对本案所涉的关键证据“借条”进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定所在接受长兴县人民法院的委托后，对“借条”进行鉴定，得出鉴定意见认为此“借条”系变造形成。人民法院依法组成合议庭，以普通程序对本案进行审理后依法作出了判决，认为原告沈某提供的证据材料不能证明原告与林某之间成立借款..，也无法证明其向林某实际提供了借款，故原告沈某与林某之间民间借款..不成立，因保证合同系借款合同的从合同，保证合同亦不能成立，故对原告的诉讼请求不予支持。。