溧阳律师网<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>、审查运用证据的基本原则<br>（一）重证据调查研究，不轻信口供的原则。刑诉法第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人的供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这要求在审查案件时要审慎的对待口供，绝不能轻易的相信口供，更不能单凭口供定案[德本律师]。<br>（二）非法证据排除规则。非法证据是指在刑事诉讼中，依法享有调查取证权或有权提供证据的主体违反法律规定或方法所收集、提供的证据。在刑事审判中，对非法证据应予排除，不能作为认定案件事实的依据，这一原则即称之非法证据排除规则。最高人民.《关于刑诉法的解释》第61条也明确规定了，采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。不难看出，我国实际上已确立了非法证据排除规则，而仅限言词证据而己。<br>对于由这些非法收集的言词证据而派生出来的其他实物证据、非法收集的实物证据，能否予以排除，至今无有法律规定，学术界也未有统一的结论。笔者认为，非法证据排除规则的理论基础并不在于排除不真实、不可靠的证据，而是为了防止警察的非法取证行为；如果对侵犯公民宪法权利而获得的证据仍然采用，无疑是鼓励执法者违法，那么，法的尊严也就荡然无存，司法公正也就难以实现，国家公.权力被滥用的历史悲剧必然会再次重演，但由于现阶段我国刑事侦查技术力量还比较薄弱，如果将非法收集的言辞证据派生出的其他实物证据予以全部否认的话，则对打击犯罪行为产生严重的后果，甚至在一定程度上会放纵犯罪，对社会治安形势的稳定不利，因此，现阶段违法取得的实物证据可以使用。随着我国侦查技术力量的提高，逐步对违法取得的证据附一定条件的逐步予以排除。。