虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪（118次），职务侵占罪（104次），非法吸收公众存款罪（64次），受贿罪（56次），假冒注册商标罪（46次），非国家工作人员受贿罪（46次），挪用资金罪（45次），合同诈骗罪（40次），拒不支付劳动报酬罪（31次），骗取贷款、票据承兑、金融票证罪（29次）.whyLaw.com。

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    
    对诈骗罪的辩护。
    起诉书指控被告人崔XX涉嫌诈骗罪与事实不符，崔XX未与张理举预谋，也无虚构事实、隐瞒真相的故意，本辩护人认为被告人崔XX不构成诈骗罪，理由如下：
    一、被告人崔XX在当时并不清楚山东富士康资质不归张理举所有，只是华东粮业老板严XX缺少粮食交易资质，让崔XX在市场上帮公司找小麦交易资质，在崔XX知道张理举手上有资质后，马上介绍其与严XX认识，很明显没有任何预谋。
    二、崔XX在整个过程中只是起了一个牵线搭桥的作用，并未参与任何的谈判，整个过程都是严XX和张理举在谈，崔XX并未和张理举预谋，不属于.同犯罪，也不符合诈骗罪的构成要件，明显属于张理举的个人行为。
    三、崔XX再发现张理举无权处分山东富士康资质后，找到张理举，又让张理举提供了嵩山面粉、和兴面粉、食为天、鲁鑫等资质，保证华XX公司每月3万吨的资质，这件事是得到了被害人严XX的许可的，给华XX公司及老板严XX未造成任何的损失。
    四、崔XX又通过给山东富士康实际拥有人岳宗福使用费的条件下，华XX公司一直在用山东富士康资质拍卖粮食，事实上华XX公司在支付给张理举资质使用费后一直在控制着该资质。
    五、崔XX及其他证人一直认为华XX公司及严XX完全拥有山东富士康的资质的使用权。。