上诉状
    上诉人：武某 ，男，1994年x月xx日生，居民身份证：34112xx999，汉族，住安徽省定远县朱湾镇xx号
    被上诉人：化某某，男，1994年x月x日出生，住所地：安徽省滁州市琅琊区xx室
    上诉人因不服安徽省滁州市琅琊区人民(2019）皖1102民初3237号，原审认定事实不清、适用法律错误，特提出上诉：
    上诉请求：
    1、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019）皖1102民初3237号民事判决书;发回重审或依法改判。
    2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
    上诉事实：
    事实不清如下：
    1对于“因证人耿丰在接受庭审质询时的陈述有相互矛盾之处”的事实没有明确指出，第二承诺书的金额被告没有解释清楚，明显存在高利贷，法院没有陈述此事[whyLaw.com]。案件事实应当如下，上诉人向被上诉人借钱，同时约好不过户，双方明确借款时间归还时间，但是通过借口要求提前还款，导致上诉人还不了，同时被上诉人通过担保方式威胁上诉人签订房屋买卖合同。所以在本案中有些时间说不清楚。
           此致
    滁州市中级人民法院
                                        上诉人：
                                         年     月      日

                        代理词
    尊敬的审判员：
    江苏DD律师事务所接受武某的委托，并指派本人担任武某的代理人。接受委托之后，本代理人进行阅卷，并询问了当事人相关案件事实情况，又参加了今天的庭审。现本代理人根据相关法律以及案件事实，发表如下代理意见：
    第一，武某借化某某12400元，在2019年3月18日归还。武某把房屋过户化某某，武某与化某某约定把钱还给化某某，化某某把房子过户给武某，如今武某要求履行约定，武某还钱给化某某，同时化某某把房子过户给武某，存在欺诈行为[德本律师]。
    第二，房屋买卖合同上面显示是170000元，根据网上公示，该同类房屋价格一直没有变动，保持在30到32万（简装）。35万到38万（精装）。无论如何，房屋价格的70%都应该在21万元。这个明显附合合同法司法解释二的有失公充情形，属于可撤销。
    第三，综合以上二条，原告提出撤销合同应当支持。
    此致
    滁州市中级人民法院。